對(duì)于意外我們都不陌生，話(huà)說(shuō)“上道7分險(xiǎn)”，說(shuō)的也是這個(gè)現(xiàn)象。我們一般理解的意外，多數(shù)是因?yàn)橥话l(fā)狀況造成的，今天講述的意外情況會(huì)有點(diǎn)特殊。29歲男子飛車(chē)搶劫，結(jié)果遭遇飛來(lái)橫禍，車(chē)子撞到護(hù)欄，造成八級(jí)傷殘，這遭保險(xiǎn)公司拒賠的案例，關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付比例、以及商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保障內(nèi)容我們會(huì)做一個(gè)統(tǒng)計(jì)，方便大家更好的了解。

01真實(shí)案例

一年年初傍晚，32歲的楊某駕駛摩托車(chē)載著29歲的王某行使，在行使過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)前方的電動(dòng)車(chē)車(chē)把上掛著一個(gè)包，于是兩人心生歹意，楊某駕駛故意靠近電動(dòng)車(chē)，王某突然用力拉起，將包搶走，兩人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，僅過(guò)數(shù)分鐘之后，兩人騎著的摩托車(chē)與顧某駕駛的貨車(chē)相撞，導(dǎo)致楊某當(dāng)場(chǎng)死亡，王某重傷。交警事故認(rèn)定，兩個(gè)司機(jī)楊某和顧某同責(zé)，后座的王某無(wú)責(zé)。事后，經(jīng)鑒定王某構(gòu)成八級(jí)傷殘，不僅花費(fèi)6萬(wàn)治療費(fèi)用，還鋃鐺入獄

王某出獄后，對(duì)顧某以及承保顧某汽車(chē)的保險(xiǎn)公司提起訴訟，要求對(duì)王某的八級(jí)傷殘做出賠償

02案例分析

王某認(rèn)為，實(shí)施犯罪與事故發(fā)生不在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于兩個(gè)獨(dú)立的事件，實(shí)施犯罪已經(jīng)受到懲罰，但事故造成王某傷殘，對(duì)于事故的責(zé)任人楊某以及保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償。但是，交通事故發(fā)生在王某實(shí)施犯罪后逃跑的過(guò)程中，從行為順序性和時(shí)空連續(xù)性來(lái)看，逃離現(xiàn)場(chǎng)屬于犯罪行為的延續(xù)，兩人駕乘摩托車(chē)匆忙逃跑是發(fā)生事故的原因之一，兩者間有一定的因果關(guān)系，所以王某受傷是實(shí)施犯罪所發(fā)生的附加傷害，因此法院判定不予理賠理賠

03案例說(shuō)險(xiǎn)

機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)是為了維護(hù)大眾的利益，目的在于分散風(fēng)險(xiǎn)，以減輕機(jī)動(dòng)車(chē)?yán)碣r責(zé)任，也為交通中受害人提供損失補(bǔ)償，王某是在逃跑中發(fā)生交通事故，而非正常情況受害，所以不能讓王某從此活動(dòng)中獲利。

車(chē)險(xiǎn)險(xiǎn)種比較多，很多人沒(méi)有看清楚保障內(nèi)容就直接買(mǎi)了，結(jié)果賠付的時(shí)候問(wèn)題百出，需要強(qiáng)調(diào)的是，第三方責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)一定要買(mǎi)，尤其第三責(zé)任險(xiǎn)，保額越高越好，保障功能也越完善。